就讀臺灣大學的一名女學生日前到學校附近用餐，點了一碗159元的唐揚炸雞拉麵，加了一次麵後還想再加第2次，不過遭到拒絕；她認為，業者沒有註明只能加麵一次，因此怒告曹姓店長詐欺。
【綜合報導】就讀臺灣大學的一名女學生日前到學校附近用餐，點了一碗159元的唐揚炸雞拉麵，加了一次麵後還想再加第2次，不過遭到拒絕；她認為，業者沒有註明只能加麵一次，因此怒告曹姓店長詐欺。臺北地檢署偵查終結，認為加麵屬於額外服務，因此以罪嫌不足不起訴曹男。
女學生於2019年3月到北市公館的日本料理店用餐，不料欲加第2次麵時，竟遭「一人限加一份」為由拒絕。女學生認為，店家公告有加麵服務，限一人食用，但又沒有註明只能加一次，所以自己應有再加麵的權利，因此店家這樣的行為根本就是欺騙消費者上門。
據了解，檢警受理本案後，一度希望女學生來說明經過，釐清指控內容，但女學生都以準備期中考為由請假。檢察官認為，全案應屬民事糾紛，若如女學生提告之初所認為自身消費者權益受損，可另外尋求消保官協助。
檢方偵查終結，認為女學生消費的159元是唐揚炸雞拉麵，而加麵是額外的免費服務，消費者可以選擇要加、或不加，但不加的話店家不需要退錢，因此就算店家拒絕幫女學生第2次加麵，那也與詐欺無關，因此不起訴曹姓店長。
